我国刑法269条规定:“犯盗窃、诈骗、抢夺罪,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,依照本法第263抢劫罪处罚。”明确规定犯盗窃罪、诈骗罪、抢夺罪转化而成的抢劫罪,亦称准抢劫罪。从法条的规定上看,已经规定得很明确。
但是在司法实践中,对转化型抢劫罪的认定,则有不同的看法和认识。一种意见认为,前提是必须犯盗窃、诈骗、抢夺罪的犯罪分子,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,才能认定其构成转化型抢劫罪。也就是说被告人的盗窃、诈骗、抢夺行为,必须是已经犯罪的行为,否则不构成转化型抢劫罪。另一种意见则认为,只要行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺行为,其行为是否构成犯罪不影响转化型抢劫罪的构成,即只要行为人实施了盗窃、诈骗、抢夺的行为,无论其行为是否达到犯罪的程度,而为了窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的,均应按抢劫罪论。笔者认为,上述两种观点都有失偏颇,不尽完善。第一种观点,虽然严谨,但有放纵之嫌,对危害社会的行为打击不力,影响社会安定,是乎对法条的理解有片面之意。第二意见,虽然对打击犯罪,维护社会稳定起着积极的作用,但打击面过大,又有滥用刑罚之嫌,有失刑法严肃性。
综合以上两种观点,笔者认为,首先,从刑法269条规定的内容可以看出,构成转化型抢劫罪必须具备以下条件:一、行为人必须实施了盗窃、 诈骗、抢夺行为,这是构成转化型抢劫罪前提条件;二、行为人必窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证须在先行实施了盗窃、诈骗、抢夺行为后,当场使用暴力或者以暴力相威胁,是客观要件或者说是客观标志;三、行为人当场使用暴力或者以暴力相威胁的目的,是窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证,是主观要件。第二,根据最高人民法院、最高人民检察院司法解释:被告人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,虽未达到“数额较大”,但为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,情节严重的,可按抢劫罪论;如果使用暴力或者以暴力相威胁情节不严重,危害不大的,不认为是犯罪。由此可以看出,行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,“情节严重”的,其行为才能转化为抢劫行为,按抢劫罪论。那么如何认定“情节严重”,就是认定行为人的行为是否由盗窃、诈骗、抢夺行为转化成抢劫行为的关键。这一问题,法律和相关司法解释没有做出明确规定。司法实践中,我们认为,下列几点应当认定为行为人实施盗窃、诈骗、抢夺行为,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,“情节严重”的行为:1、实施盗窃、诈骗、抢夺行为,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,盗窃、诈骗、抢夺的财物已达“数额较大”的;2、实施盗窃、诈骗、抢夺行为,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,致人轻微伤或者轻伤的;3实施盗窃、诈骗、抢夺行为,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,致人精神严重损害的;4、盗窃、诈骗、抢夺残疾、鳏寡、五保老人,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的;5、盗窃、诈骗、抢夺金融机构,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁;6、盗窃、诈骗、抢夺抢险、救灾、扶贫财物,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁的; 7、其他“情节严重”的行为。
综上所述,要认定行为人的行为从实施盗窃、诈骗、抢夺行为,为窝藏赃物、抗拒抓捕或者毁灭罪证而当场使用暴力或者以暴力相威胁,而转化成为抢劫行为,应当根据行为人的行为是否达到“情节严重”而予以确定,以做到不枉不纵,罪行适当,罚当其罪。
(作者单位:云南省大关县人民法院)